言い方を変えると理解できるかもしれないトラヒックの問題

今日の問題はトラヒック関連の問題ですけど、冷静に文章を読めばどの文章が正しくてどの文章が誤りなのかは判断できるんじゃないでしょうか？

回線群に対して何らかの数値を変えればどうなるのかについての文章の正誤を判断する問題ですね。

トラヒック関連の問題が苦手な方でも、キチンと文章を読めば正解を導き出すことができる、いわゆる日本語の問題ってやつ。

インプットとアウトプットの量についてイメージできれば良いと思います。

さて、それでは早速問題を見てみましょう。

さて、いかがでしたでしょうか？

1つ目の文章は、アウトプットが一定な状態でインプット量が増えるので回線がオーバーフローしたら当然ロスになるし、回線群としての能率は高くなります。
(遊んでる回線が少ないってこと)

2つ目の文章は、ロスする量が一定でアウトプットが増やされれば使用率は高いと言い換えられますが、これはロスする確率を一定に保つためには回線の使用率増加に合わせて出回線を増やすべきで、「出回線が増えれば使用率が高くなる」ってのは少し変な言い方だけど、回線数と呼損率の関係を負荷表にするとそのような結果になるからなんですね。

3つ目の文章は、出線能率つまり使用率が100%に近づくにつれて回線が全て話中状態になる確率が高くなるのは当たり前ですね。

どうですか？言い方を変えてみたり状況をイメージしてみると、トラヒックの事が苦手でも理解・把握の手助けになると思いますよ。

但し、電気通信主任技術者の問題って意地悪な言い回しをされることが多いので、イメージしにくかったり、言い方を変えにくかったりするので案外苦労させられるんですけどね。